La meta del mercado y los medios

En el mercado todos promocionan con ahínco su propio valor.

Empresario estadounidense y propietario de los Dallas Mavericks; parece que estuviera hablando desde un rincón de su casa, pero era la época del covid y se trataba de una entrevista en remoto

Dijo que el valor del dogecoin es asombrosísimo, que si hubiera podido comprar dogecoin pronto se habría hecho millonario y que se puede comprar gratis en Robinhood. Y que ahora el dogecoin está a 0,26 dólares, pero que pronto puede ponerse a 5, 10 o 15 dólares, y que antes que comprar lotería mejor compren dogecoin: se lo está recomendando a todo el mundo

Pero después de la entrevista el precio del dogecoin se desplomó, y lo más divertido es cuando la gente le preguntó si había perdido dinero con el dogecoin

Al parecer, en realidad él solo tenía 500 dólares en dogecoin. ¿Tiene sentido que un multimillonario con billones de wones salga en un programa de YouTube de alcance nacional a recomendar una moneda de la que solo tiene 500 dólares? A continuación veamos Upstart Holdings

Es el vídeo en el que Mark Minervini recomienda Upstart. El presentador le hace una pregunta a Minervini, que recomienda Upstart Holdings a 400 dólares. Cuando le pregunta qué empresa es Upstart (what is UPST do?, What kind of company is it?), no es capaz de decir nada. Y entonces, con la excusa de que el micrófono falla, la entrevista se interrumpe de repente. ¿De verdad se promociona así una empresa de la que ni siquiera se sabe a qué se dedica?

Y Upstart entró en una fuerte tendencia bajista. ¿Por qué diablos inflan la cotización?

Hace más de una década, en una emisión en la que Jim Cramer creyó que la cámara estaba apagada, reveló que los fondos de cobertura, antes de ponerse cortos, generan a través de los medios todas las expectativas que pueden

Resumido en una sola imagen, la cosa tiene esta pinta. Y Jim Cramer sigue hoy buscando afanosamente esos vídeos para borrarlos, y acuñando él mismo el término «Cramer inverso» se ha convertido en el bufón del público.

Hoy en día, la mayoría de las cadenas de noticias las producen y las distribuyen 6 empresas. Si acaso hay que añadir una más, sería Bloomberg. Los guiones que fabrican esas pocas empresas se transmiten a un sinfín de presentadores de noticias locales por todo Estados Unidos

Veamos el fenómeno que eso provoca

Se puede percibir cómo las mismas frases se repiten una y otra vez en la misma noticia; en particular, es un vídeo que critica las redes sociales al final. El mensaje que quieren transmitir es “this is extremely dangerous to our democracy”, es decir, «es una amenaza enorme para nuestra democracia». Un guion fabricado en un solo sitio se transmite a los noticiarios locales por todas partes.

Esta vez volvamos a la época del caso GameStop.

También en el caso de GameStop, es decir, GME, esos medios se esforzaron mucho por cambiar la «meta»

Cuando de repente el caso GameStop se puso demasiado serio, los medios sacaron la noticia falsa de que ahora los pequeños inversores de Reddit habían empezado a interesarse por la plata. Y los caricaturizan. En particular, veamos la película que retrata a Keith Gill, quien encabezó el caso GameStop

No hay que olvidar que él es CFA; el CFA es una certificación internacional de análisis financiero y está considerado el examen más difícil del sector financiero

Al CFA solo se puede llegar a los niveles superiores teniendo experiencia profesional y únicamente se obtiene tras pasar hasta el tercer nivel, así que es una certificación que rara vez consiguen incluso los profesionales que trabajan en bolsa.

Es más, sus emisiones eran muy rigurosas y detalladas: durante horas iba mirando y analizando 20 años de estados financieros de GameStop. Pero a los inversores que lo siguieron se los retrata como adictos.

El documental de Netflix que trata sobre ellos los describe como si fueran jugadores de azar y hace que se rían de ellos; y, algo que el documental no cuenta, en aquel momento hubo una comparecencia en el Congreso porque Robinhood bloqueó las ventas durante lo de GameStop, y entonces la CNBC la estaba retransmitiendo en directo

A la izquierda está la emisión en directo de la CNBC y a la derecha el vídeo en directo de la comparecencia; en el vídeo se ve que, cuando se dice que la conducta de Robinhood es una infracción grave y se menciona a Citadel, enseguida cambian el vídeo por otro. ¿Es esto el poder de la prensa? Y la mayoría de esos vídeos se cortan o desaparecen por las denuncias de infracción de los derechos de autor de la CNBC

Esta vez volvamos al año pasado

Y el 5 de diciembre de 2022, no sé si lo recordaréis, de repente aparece en la portada de Bloomberg, sin venir a cuento, que hay 70.000 billones de wones de deuda oculta y que

la cobertura de divisas que han hecho las distintas instituciones de pensiones podría dar problemas

Y ese artículo lo vuelven a copiar tal cual los medios coreanos. Así se vuelve a extender la meta. Si a partir de hoy te fijas en las noticias económicas nacionales relacionadas con la bolsa estadounidense, verás que un sinfín de artículos han tomado sin pensar textos de la CNBC o de Bloomberg. Y el mercado había empezado a reaccionar de inmediato

Planteémonos por una vez si eso de que tal acción es buena, tal valor es bueno, tal sector es bueno —historias que simplemente vi de pasada en la portada de Naver, historias del tipo «alguien lo dijo así en las comunidades»— no fue creciendo hasta formar una opinión pública que yo acepté sin pensar.