A meta do mercado e a mídia

No mercado, todo mundo promove com afinco o próprio ativo.

Empresário norte-americano e dono do Dallas Mavericks; parece que está falando de um cantinho de casa, mas era uma entrevista remota por causa da pandemia

Ele disse que o valor da Dogecoin é impressionante, que se tivesse conseguido comprar Dogecoin logo teria ficado milionário e que dá para comprar de graça na Robinhood. E disse que agora a Dogecoin está a 0,26 dólar, mas que logo pode chegar a 5, 10, 15 dólares, e que em vez de comprar loteria é melhor comprar Dogecoin, recomendando a Dogecoin a todo mundo

Mas, depois da entrevista, o preço da Dogecoin despencou. O mais engraçado foi quando lhe perguntaram se tinha tido prejuízo com a Dogecoin

Na verdade, ele disse que tinha apenas 500 dólares em Dogecoin. Faz algum sentido um bilionário com trilhões de wons aparecer em um programa nacional do YouTube recomendando uma moeda da qual tem só 500 dólares? Vejamos agora a Upstart Holdings

É o vídeo em que Mark Minervini recomenda a Upstart. Ao ver Minervini recomendando a Upstart Holdings a 400 dólares, o âncora lhe faz uma pergunta. Quando pergunta que empresa é a Upstart (what is UPST do?, What kind of company is it?), ele não consegue dizer nada. E então, com a desculpa de um defeito no microfone, a entrevista é subitamente interrompida. Promove-se assim uma empresa da qual nem se sabe o que faz?

E a Upstart entrou em uma forte tendência de queda. Afinal, por que inflam o preço da ação?

Há mais de uma década, Jim Cramer, em um programa em que achava que a câmera estava desligada, revelou que os fundos de hedge, antes de entrarem vendidos, puxam ao máximo as expectativas por meio da mídia

Resumindo em uma imagem, é mais ou menos assim. E Jim Cramer até hoje sai caçando com afinco os vídeos acima para apagá-los, e ele mesmo criou o termo "Cramer invertido", virando o palhaço do público.

Hoje em dia, a maior parte das redes de notícias é produzida e distribuída por 6 empresas. Se quisermos acrescentar mais uma, seria a Bloomberg. Os roteiros produzidos por essas poucas empresas são repassados a incontáveis âncoras de telejornais locais dos Estados Unidos

Vejamos o fenômeno que isso gera

Dá para perceber que a mesma frase é usada repetidamente no mesmo noticiário; em especial, é um vídeo que critica as redes sociais no final. A mensagem que se quer passar é "this is extremely dangerous to our democracy", ou seja, "é uma enorme ameaça à nossa democracia". Um roteiro produzido em um único lugar é repassado a telejornais locais por toda parte.

Agora voltemos ao caso da GameStop.

No caso da GameStop, ou seja, da GME, esses veículos de imprensa também se esforçaram muito para mudar a "meta"

Quando de repente o caso GameStop ficou sério demais, os veículos de imprensa passaram a veicular a notícia falsa de que os investidores pessoa física do Reddit tinham começado a se interessar por prata. E os ridicularizam. Vejamos em especial o filme que retrata Keith Gill, que liderou o episódio da GameStop

Não se pode esquecer que ele é CFA; o CFA é uma certificação internacional de análise financeira, conhecida como o exame de maior dificuldade dentro do setor financeiro

No CFA só é possível avançar para os níveis superiores com experiência profissional e só se obtém a certificação após passar por três etapas, por isso é uma certificação rara mesmo entre quem atua diretamente no mercado de valores.

E mais: as transmissões dele eram extremamente elaboradas e detalhadas; ao longo de várias horas, ele analisava para o público 20 anos de demonstrações financeiras da GameStop. Mas os investidores que o seguiram são retratados como viciados.

No documentário da Netflix sobre eles, são descritos como jogadores compulsivos e viram motivo de riso; e o documentário não conta que, na época da GameStop, por a Robinhood ter bloqueado as ordens, houve uma audiência pública, e na ocasião a CNBC transmitia essa audiência ao vivo

À esquerda está a transmissão ao vivo da CNBC e à direita, o vídeo ao vivo da audiência; vendo o vídeo, no momento em que se diz que a conduta da Robinhood é uma violação grave e se menciona a Citadel, a imagem é imediatamente trocada por outro vídeo. É esse o poder da imprensa? E vídeos assim, por denúncias de violação de direitos autorais da CNBC, em sua maioria são cortados ou somem

Agora voltemos ao ano passado

E em 5 de dezembro de 2022, não sei se você lembra, de repente apareceu do nada na capa da Bloomberg a notícia de que havia uma dívida oculta de 70 quatrilhões de wons e de que

o hedge cambial feito pelas instituições de previdência poderia dar problema

E essa matéria é de novo copiada tal e qual pelos veículos de imprensa coreanos. Assim a meta se espalha outra vez; se a partir de hoje você prestar atenção às notícias econômicas nacionais sobre o mercado norte-americano, verá que inúmeras matérias foram tiradas sem nenhum critério de textos da CNBC ou da Bloomberg. E o mercado começou a reagir na hora

Vale refletir se essas histórias de que tal ação é boa, tal papel é bom, tal setor é bom — histórias que eu apenas vi de passagem na capa do Naver, ou que alguém contou dizendo que fulano falou assim na comunidade — não foram crescendo até formar uma opinião pública que eu simplesmente aceitei sem nenhum critério.